本報今年4月份曾報道的女大學生蘇敏
投訴人社局應聘存戶籍歧視一事，日前有了新進展。昨天，建鄴區(qū)國民法院已禁受理了蘇敏的訴訟申請。
一名一般的籍女大學生，閱歷了四個月的艱苦抗爭，只為了討一個說法。在就業(yè)戶籍歧視現象廣泛的今天，事實意思是見仁見智的。那么，蘇敏的精力能源來自哪里？江南時報記者進行了具體采訪。
事件回想
蘇敏的名字，在今年4月份以前對良多人仍是生疏的，然而那之后，“蘇敏”成了許多人眼里的一個特別符號。由她向人社局發(fā)動的反就業(yè)戶籍歧視訴訟官司，被冠以中國首例反就業(yè)輕視訴訟的名頭，這讓她成了社會關注的消息人物。
1990年誕生的蘇敏來自宣城，就讀于師范大學法學專業(yè)，今年6月份畢業(yè)。畢業(yè)后，蘇敏曾想應聘人社局下屬的電話征詢核心的電話征詢員，但在報名時卻由于戶籍不在而受到了謝絕。
“市戶籍，年紀35周歲及以下。”這樣的應聘限度前提，法學。北京單位集體戶口暫時還不具備單獨立戶條件,或者暫時還沒有辦理單獨立戶手續(xù)的居民,其戶籍關系掛靠在某一個集體戶頭上的居民戶口。出生的蘇敏在與人社局溝通未果的情形下，將投訴資料直接寄送給了其主管部分人社廳。與此同時，海內著名的公益維權機構“天下公”、“億人平”等也踴躍參與，這助推了蘇敏維權的熱忱。
本報4月份具體報道了蘇敏的遭受跟閱歷，稿件見報后引發(fā)大批關注，爾后多家媒體進行了跟進報道。
波折
法院和仲裁機構都駁回了訴訟懇求
抵觸焦點：是否屬于勞動爭議案件
那么，在將投訴材料提交給人社廳之后，蘇敏遭受了哪些經歷？
記者懂得到，今年4月份，在向媒體投訴的同時，蘇敏就將舉報材料寄送給了人社廳，卻杳無音信。無奈之下，5月16日，蘇敏和代辦律師正式向人社局所在的玄武區(qū)法院提起訴訟，狀告其涉嫌戶籍歧視、侵占勞動者同等就業(yè)權。但5月31日，收到的卻是玄武區(qū)法院不受理的裁定書。
始終幫蘇敏。北京集體戶口孩子上學我們提供專業(yè)的律師進行在線咨詢服務,幫您全面的介紹小孩上學戶口相關問題。維權的某公益維權機構的程先生告知記者，玄武區(qū)法院不予受理的理由是，蘇敏與人社局的糾紛屬于勞動合同訂破的糾紛，是勞動爭議案件，應先向勞動仲裁機構申請仲裁。而蘇敏的署理律師許英則告訴記者，“蘇敏當時仍在求職階段，雙方并未樹立任何情勢勞動關聯”，就業(yè)歧視屬于侵權案件，法院對此案不受理的做法不妥。
6月4日，蘇敏一方又向中級法院提交了上訴狀。但遺憾的是，市中院駁回了蘇敏的上訴，保持原判。
“這件事給我造成太大的損害，我沒想到訴訟維權途徑會這么艱巨。”蘇敏說，不得已之下，她只能按照法院請求，走勞動仲裁的路。但7月29日，市勞動仲裁委員會仍舊駁回了蘇敏的勞動仲裁申請。理由是不供給足夠的資料證實雙方存在勞動關聯，相稱于否認這是勞動爭議案件。
轉機
找到了穩(wěn)固工作
她為了信心仍保持維權
固然法院和仲裁機構都不盼望在這件事上“蹚渾水”，但仿佛已經鐵了心打官司維權的蘇敏卻始終沒有廢棄的意思。而就在蘇敏打官司期間，她已經在一家公司找到了份穩(wěn)固的。北京集體戶口就是北京戶口的一種，集體戶口分為三類：學校集體戶口、駐京辦事處集體戶口、工作單位集體戶口。工作，但是這并不減弱她的維權信心。
工作有了，即使打贏了官司也不會被人社局從新錄用，為什么還要堅持？對此，蘇敏說，“這里面的不公正不言而喻，這種事總要有人先站出來，為后面的學弟學妹們鋪路。即使我沒贏，能引起社會對這個問題的關注，也是好的。”
恰是抱著這種信心， 7月30日，蘇敏再次將起訴材料提交到玄武區(qū)法院，法官把材料收下來了，但沒即時破案。
審理機構變革迎轉折
訴訟要求終取得通過
就在蘇敏等人束手無策的時候，事件產生了轉折。2013年8月7日，蘇敏跟代辦律師被告訴，市人社局已遷址到建鄴區(qū)，相應的審理機構也產生了變動。蘇敏遂再次向建鄴區(qū)國民法院提交訴訟懇求，令人高興的是，這次法院勝利受理了此案。
目前，蘇敏正在等候建鄴區(qū)法院頒布休庭審理的時光，她告知記者得悉這個新聞后無比愉快，愿望法院能做出公平的裁決。
而據海內反歧視機構“億人平”從今年1月至5月的一份跟蹤考察顯示，在招聘中有戶籍請求的單位占比達99%，事業(yè)單位的戶籍限度現象也很普遍。但敢于站出來說這種現象不公道并將事業(yè)單位告上法院的，蘇敏仍是第一人。
對話蘇敏
“分歧理的貨色就應當改掉”
記者：今年最初開端投訴的時候，想沒想過可能涌現的結果？
答：沒有，一開始就感到這件事確定可以得到解決的�？赡苁俏易约罕容^樂觀吧。
記者：面對維權進程中呈現的各種艱苦，是何主意？
答：一開端真沒想到會這么難題，興許政府機構都比較忙吧�，F在看來，我是有點盲目樂觀了，社會教訓不夠。
記者：為什么必定要保持討要說法？
答：是一種理念吧，應該是。就認為本人的權力受到了侵略，應該做點什么。而且政府下屬機構這么做基本是毫無情理的，如果這些制約前提是有迷信性的、有情理的，我，但是這基本就不合理嘛，不合理的貨色就應當改掉啊。
記者：對法院的審理，你料想會呈現什么樣的成果？什么樣的成果是你盼望見到的？
答：我料想不出來。然而我生機是這種戶籍歧視的守法得到確認，人社局可能表態(tài)否認這種行動是不準確的，能帶頭增進就業(yè)公正，當然書面報歉也是須要的。
記者：假如本次法院審理結果仍然不幻想，還會上訴嗎？
答：會，應該會。我不會容易廢棄的，這可能跟性情有關吧。
記者：當初戶籍輕視景象實在十分廣泛，良多人感到，你的盡力抗爭意思不大，你怎么看？
答：固然咱們個人的氣力比擬小，但假如由于這個就不站出來，對不公道景象的抗爭力氣只會更小。我當初站出來，總有一天人們會清楚這種戶籍制約是分歧理的。
更多北京戶口資訊和其他戶籍難題關注http://www.jitihukoubj***/